平成19年度(2007) 試験 問6 | 中小企業診断士 経営法務
Ｙ市で古くから製麺業を営むＡ製麺所は、４年ほど前からその材料と製法に工夫を凝らした生麺を「○○○」という商品名で売り出し、Ａ製麺所の店先や、Ｙ市のスーパーで販売をしていたが、商標「○○○」については商標登録出願をしていなかった。
Ａ製麺所の生麺「○○○」は、今年に入って、ようやくＹ市でも味と食感に優れたおいしい生麺として人に知られるところとなり、売れ行きも好調になってきていた。
そこで、Ａ製麺所から相談を受けたあなたが商標公報を見たところ、確かにＢ製麺所は生麺、生そばを含む商品区分・第３０類について商標「○○○」について商標権を取得しているが、出願日はＡ製麺所が生麺を商標「○○○」で売り出した日から２年後であることが判明した。
Ａ製麺所に対するアドバイスとして最も適切なものはどれか。
選択肢 ア
Ａ製麺所が、商標「○○○」をＢ製麺所の登録出願日よりも先に使用を開始していたといっても、わが国は先願主義によっており、先に出願され、商標権が取得された以上、Ｂ製麺所の登録商標と同一のＡ製麺所の商標使用は中止せざるを得ないと思います。
選択肢 イ
Ａ製麺所の商標「○○○」を付した生麺は、味と食感に優れているということで、今ではＹ市で知られた存在となっていることから、周知商標として保護され、そのまま使用できるはずです。
選択肢 ウ
Ａ製麺所は、Ｂ製麺所の商標登録出願日よりも前に商標「○○○」の使用を開始していたのですから、Ｂ製麺所の登録商標「○○○」は当然無効であるので、商標登録無効審判を提起できるはずです。
選択肢 エ
Ａ製麺所は、Ｂ製麺所の商標登録出願日よりも前に商標「○○○」の使用を開始していたのである以上、当然使用する権利があるはずですから、その旨の回答をしたらよいでしょう。
[出典：中小企業診断士 経営法務 平成19年度(2007) 試験 問6]