平成19年度(2007) 試験 問10 | 中小企業診断士 経営法務
外国法人のＡ社が持つ、指定商品が「Ｘ」で「○○○」というローマ字の大文字で書した先願既登録商標に対し、Ｂ社は同じく指定商品を「Ｘ」とし、「○○○ＣＬＵＢ」という字句を同書、同大、同間隔、かつ一連に書して商標登録出願したところ、商標権を取得できた。
その後、Ａ社は自社の登録商標「○○○」を付した商品の大々的な広告宣伝活動を開始した。
その結果、Ａ社の自社登録商標は、Ｂ社の商標が登録された後ではあったが、Ａ社の商品を表示するものとして日本国内において広く人に知られる存在となった。
その後、Ｂ社は自社の登録商標「○○○ＣＬＵＢ」のうち「○○○」と「ＣＬＵＢ」の間を1文字離して使用したところ、Ａ社から警告書が送られて来た。この場合のＢ社の対応について、最も不適切なものはどれか。
選択肢 ア
１文字も離すと、「○○○」と「ＣＬＵＢ」との間に、それぞれ別の意味が生じてくる可能性があることから、Ｂ社の登録商標「○○○ＣＬＵＢ」の使用とはいえない場合が生じてくるので使用を中止する。
選択肢 イ
「○○○」と「ＣＬＵＢ」の間を１文字離して使用する場合、Ｂ社の方に信用のただ乗り(Freeride)意思があるとして、Ｂ社の登録商標は不正使用取消審判の対象となり得るので対策を考える。
選択肢 ウ
商標「○○○」と「ＣＬＵＢ」の間を１文字離した程度では、商標「○○○」と「ＣＬＵＢ」の間の一体性は損なわれていないので、Ｂ社の登録商標「○○○ＣＬＵＢ」の使用であるとして使用を中止しない。
選択肢 エ
たとえ１文字離した程度であったとしても、Ａ社の登録商標「○○○」が既に周知著名商標となっていることを考慮すると、Ａ社の商品との間に出所の混同を生ずるとされる恐れがあるので使用を中止する。
[出典：中小企業診断士 経営法務 平成19年度(2007) 試験 問10]