平成18年度(2006) 試験 問17 | 中小企業診断士 経営法務
Ｘ社は、Ａ氏を筆頭株主として、他にＡ氏の友人３名から出資を受けている株式会社である。
このＸ社では取締役会及び監査役会を設置しており、Ａ氏を代表取締役とし、Ａ氏から就任を依頼された社外取締役Ｂ氏、その他３名の取締役がいる。
Ｘ社は取締役会の承認を得たうえで、Ａ氏に対して貸付を行った。
取締役Ｂ氏は他の取締役３名とともに当該取締役会に出席し、当該承認に係る決議に賛成している。
その後Ａ氏は、個人的理由により借入金の弁済が不能となり、会社に損害が発生した。
この場合、代表取締役Ａ氏、取締役Ｂ氏の会社に対する損害賠償の責任に関する以下の記述のうち、最も適切なものはどれか。
選択肢 ア
代表取締役Ａ氏は、当該貸付取引から生じた会社の損害について、故意または過失が存在しないことを証明することにより、損害賠償の責任を免れることができる。
選択肢 イ
当該貸付取引から生じた会社の損害に対する代表取締役Ａ氏の賠償責任は、総株主の同意をもって免除することができる。
選択肢 ウ
取締役Ｂ氏は、その職務を行うにつき善意でかつ重大な過失がない場合、定款の定めがなくても、当然に損害賠償の責任が免除される。
選択肢 エ
取締役Ｂ氏は、取締役会の承認決議に賛成したに過ぎないため、当該貸付取引から生じた会社の損害について、損害賠償の責任を負うことはない。
[出典：中小企業診断士 経営法務 平成18年度(2006) 試験 問17]
解答
正解
イ
取組履歴
ログインすると履歴が残ります
解説
この問題は解説を募集しております。
ログインすると解説の投稿・編集が可能となります。
個人メモ（他のユーザーからは見えません）
メモを残すにはログインが必要です
コメント一覧
※ コメントには[ログイン]が必要です。